许多的小说翻被拍电视剧是否构成侵权？文字作品如何登记版权？

我们都知道电视剧很多都是根据之前比较热门的小说来进行翻拍的，所以在翻拍过程中，讨论最多的无疑就是侵权问题。那到底小说翻拍成电视剧是否构成对著作权的侵权呢？

小说翻拍电视剧：由小说改编成的电视剧，主要涉及的著作权是改编权、署名权、摄制权，以及网络传播需要取得授权。改编者对改编作品享有著作权，但是其行使著作权时不得损害原作品作者的著作权。剧本和之后摄制的影视剧不仅需要为编剧署名，还需要为小说原作者署名，否则就侵犯了相关方的署名权，可能要承担赔礼道歉并赔偿损失的责任。署名权包括署名或不署名的决定权、署名方式决定权、署名排列方式决定权、署名指示权。因此，小说翻拍成电视剧是否构成侵犯著作权，需要视具体情况而定。

文字作品登记所需时长：30个工作日左右办理所需材料：1、申请人身份证或营业执照副本复印件；2、文字作品样本。

著作权合理使用的条件是什么

在实践中，著作权合理使用的条件是什么呢？跟着小编一起来了解一下吧。阅读完以下内容，一定会对您有所帮助。

一、著作权合理使用的条件

使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。著作权法所称已经发表的作品，是指著作权人自行或者许可他人公之于众的作品。依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。

二、著作权合理使用的价值

设立著作权合理使用制度的价值在于：公平和效率。即在保证公平的同时，兼顾效率，二者相辅相成，互为表里。公平体现了合理使用的合理性，而效率则体现了合理使用的必要性。合理使用作为对著作权进行限制的制度，其核心和实质就是对利益的协调和平衡。

１、公平。知识是在不断累积中更新和发展，文化的发展不是一蹴而就的事情，它是几代人共同努力的结果。创作活动不可能离开对已有作品的借鉴和利用，没有人能说他的作品与前人的积累完全无关。既然创作需要吸收他人的成果，那么就不应阻止他人利用已有的作品。著作权人应在适当的范围内让渡自己的权利，允许他人使用，对其作品不能享有无限制的独占权利。只有这样才能保证信息获取和享有的畅通，为更多的创作创造更好的环境，这也是正是利益平衡的关键。

２、效率。在承认公众可以对作品进行合理利用的基础上，允许使用者可以不经著作权人同意的使用，是为了保证利用的效率。合理使用是一项权衡各方得失，以求社会总利益最大化的制度安排。它在保证作品的正常传播利用、著作权人及时收回创作成本、避免出现信息不足的前提下，对著作权人的权利区域做出合理划分。在这种情况下，就是要划出一个合理的范围供公众无偿使用，而又不会不合理的损害著作权人的利益。省去了每次对作品使用都要征得作者同意的麻烦，减少了交易成本，实现信息资源的优化配置。它促使各方的利益在一种基本的平衡和协调关系中得到最大满足。

中国公民、法人或者其他组织可以将其创作的文学、艺术和科学作品拿到登记机构进行作品青岛版权登记。申请人进行著作权登记的作品，可以是自己独立创作的作品，可以是与他人合作完成的作品（即合作作品），也可以是为职务需要创作的作品（即职务作品），还可以是委托他人创作的作品（即委托创作作品）。那么，不同类型的的作品进行著作权登记的材料有哪些不同？申请人在提出作品著作权登记申请时，应当按照《作品自愿登记试行办法》中的规定向登记机构提交下列材料：

一、《作品著作权登记申请表》；二、权利保证书；三、权利归属证明；四、作品的样本（提交纸介质或者电子介质样本均可）；五、作品创作说明书（从创作意图、创作过程、独创性三方面写，并附上创作者签字）；六、因登记的作品类型不同，应根据实际情况提交分别提交下列材料：

（一）个人独立创作的作品申请登记的，应提交作品作者的身份证复印件。

（二）合作完成的作品申请登记的，合作作者是自然人的，应提交合作作者的身份证复印件；合作作者是单位的，应提交营业执照或组织机构代码证的复印件、法人代表的身份证复印件。另外，还要提交合作创作合同或协议的原件及复印件。

（三）职务作品申请登记的，应提交作者的身份证复印件、版权人或专有使用权人的营业执照或组织机构代码证的复印件、法人代表身份证复印件、聘用合同及版权归属证明原件及复印件。

（四）委托创作作品申请登记的，版权人还应提交版权人及创作者的身份证复印件；版权人或创作者是单位的，应提交营业执照或组织机构代码证的复印件、法人代表的身份证复印件。另外，还要提交委托创作合同或协议的原件及复印件。

七、委托他人代为办理登记的，应提交经申请人签字或盖章的授权书和代理人的身份证及其复印件（原件经比对后退还）；委托代理机构代为办理登记的，应提交委托书和代办机构的营业执照复印件。

以上申请材料除作品样本一式两份外，其他材料均一式一份。

众所周知，著作权中的署名权属于著作人身权的一种，其他著作权环境下的著作人身权不能转让已经成为共识。但是软件时的署名权能否转移，现行《条例》规定得并不明确。理由是与其他著作权的署名权相比较，存在一些区别，究竟是怎样的呢？就带大家来看下。

1.软件的本质在于其功能和性能，可以视为一件“技术产品”。一般与制作者的人身关系联系不大，消费者注重的是软件质量与功能;而其他著作权环境下如文字作品、美术作品则比较注重创作者的身份与作品的关系，其中作者的知名与否对消费者而言很重要，而软件的作者则不然。

2.其他著作权中如职务作品是强调从事职务创作者享有该著作权中的署名权，而现行《条例》第十三条第一款明确职务开发的软件的著作权由该法人或其他组织享有，其中就包括署名权，开发者个人没有该软件著作权的署名权，仅仅享有获取相应的报酬权。

3.很多软件的开发是一个系统工程，参与的人员很多，同样一个软件可以由多个或不同的作者来完成，其署名有一定的技术困难;而一般作品除合作作品外，一般是自然人个人能够独立完成的，署名清晰、明了。

现行《条例》在规定软件著作权中署名权时，具体区分自然人与法人、其他组织的不同情况下规定有所不同。对自然人的软件著作权转让中的署名权是否可以随财产权一并转让没有明确，仅在第十五条规定继承时署名权不能继承。笔者认为，软件受让方坚持要改成由受让方署名，而软件又同意的，法律不予禁止。

而且此类情况在软件著作权交易习惯中并不少见，许多个人开发的软件在作为“技术产品”出售转让时，一般由受让方买断，其中明确包括署名权。而法人和其他组织享有软件著作权的情况下，软件著作权的转让也涉及署名权转让的问题，考虑本身署名权已经与实施技术开发者分离的因素，同样允许当事人约定在软件著作权转让时，将署名权一并转让，由受让方行使署名权，该类情况同样在软件交易中大量存在。

故在现行《条例》对软件署名权是否可以转让没有规定或规定不明时，应当尊重当事人的意思自治。法律要做的是鼓励软件交易，为其提供好的法制环境，不要过分强调软件署名权作为著作人身权不能转移，而认定转让合同无效，过多地干涉软件正常的交易，以免妨害软件业的发展。