如何识别著作权侵权？著作权包括人身权和财产权。无论哪些权利受到侵犯，你都可以通过诉讼来保护自己的合法权益。如果著作权被侵犯，著作权人应该如何起诉？

1。收集整理相关证据材料，包括证明存在争议著作权且受中国法律保护的证据、原告与争议著作权关系的证据、侵权存在及实施侵权的具体方式的证据、被告与侵权关系的证据、侵权利润及侵权程度的证据等。

2.证明涉嫌侵权的著作权占第一位，证明原告具有诉讼主体资格，著作权属于原告。也就是说，原告作为自然人、法人或外国人，符合中国法律规定的享受著作权的资格。原告与著作权有法律关系，著作权属于原告，允许使用。第二，证明有争议的作品的存在。也就是说，原告应该提供具体的作品，如书籍和录音。第三，证明作品在中国享有著作权的待遇。也就是说，它证明了作品是原告创作的，并提交了作品的手稿来说明创作的完成时间，从而排除了被他人剽窃的可能性。此外，原告的作品是合法的，属于著作权的保护对象。这项工作仍在著作权法律的保护期内。

3.为了证明侵权行为的存在和具体的侵权方式，如果被告擅自使用原告的作品或者邻接权客体，原告应当在被告使用后证明侵权行为是由被告实施的以及相关证据。

4.选择管辖法院作为原告。选择法院的基本原则是:方便原告的原则、被告的原则和选择较大城市的原则。这主要是因为不同的法院对同一案件的审理结果可能会有差异，甚至是很大的差异，而且在侵权诉讼案件中通常有几个法院可供选择，所以采用上述三个原则对原告有利。

5.作为原告，我们应该考虑申请诉前禁令、证据保全、财产保全等。这主要是为了防止被告继续侵权，固定一些重要的证据，并保证胜诉后的实际经济赔偿。这些做法都是为了支持原告的诉讼请求，保护原告胜诉后的财产。

6.立案，准备审判著作权侵权民事审判程序原告应证明:

1.原告是本案涉及的著作权的权利主体；

2.被告侵犯了著作权；

3.被告的侵权行为给原告造成了多大的损失。

4.被告的侵权行为与损害结果之间存在必然的因果关系。

可能接触版权转让的人比较少，但是在这个知识产权保护的年代，对于版权使我们每个人都要知道了解的一些必要知识，那么在版权转让这一块，作为国内大型知识产权代理平台，一直关注着版权转让和修改权之间的问题，这也是版权转让的热点话题，下面青岛著作权登记就给大家说说国家版权交易中心里转让版权时要注意什么?国家版权交易中心里转让版权时要注意什么?

1、专利权的类型和法令状况根据我国专利法的规则，专利包含创造、实用新型和外观设计3种专利。因为实用新型和外观设计专利的授权不经过本质检查，其专利权的“稳定性”与创造专利比较相对较弱。因而，受让人应充沛了解所转让专利权的类型，权衡转让的潜在风险，必要时可要求专利权人供给国家知识产权局出具的检索报告，受让人还应该对待转让专利权的法令状况进行检索，以证实待转让的专利是否为有用专利并承认专利权的剩下有用年限。

2、留意专利权人与受让人的身份关于受让人来说，应留意专利权的转让人是否是该专利的合法持有人、该专利权是否还存在其他共有人、该专利是否是职务创造、专利权的转让人是否为国有企业等。假如是国有企业，则需求按照我国企业国有资产法中有关国有资产转让的规则，实行国有资产流转的手续。专利权所涉及到的某些技能有可能对国家利益具有重大意义，假如将这样的技能转让给外国人可能会对我国的国家利益带来晦气影响，因而按照我国专利法规则，我国单位或许个人向外国人、外国企业或许外国其他安排转让专利权的，应当按照我国相关法令、行政法规处理手续。我国专利法中所指的“法令、行政法规”主要是指对外交易法和技能进出口办理条例。

3、签定正式书面转让合同专利权实践上是一种产业权，作为专利权客体它又是无形的，不能像有形产业那样被实践地占有，因而专利权的归属是以国家知识产权局的挂号簿为准。所以，我国专利法规则，转让专利权的当事人应当缔结书面的转让合同并及时在国家知识产权局挂号。需要留意的是专利权的转让自挂号之日起收效。

4、清晰专利被无效后的处理方式我国专利法第四十七条规则，被宣告无效的专利权自始即不存在，现已实行的专利权转让合同不具有追溯力，不返还专利权转让费，但明显违背公正原则的，应当全部或部分返还。挑选适宜的知识产权服务机构合作伙伴。

自传体作品，是叙述自己生平和经历的作品，多为文字作品，如图书和文章。自传体作品以事实为依据，并不妨碍作品可以具有创造性。完成自传体作品，可能是主人公自行撰写，不涉及他人，但自传体作品在他人参与下完成的情形也是常见的。参与人可以是辅助人、合作人，但一般不能是作品委托合同的受托人。下面小编就给大家详细介绍一下自传体作品著作权的归属是什么。

(一)辅助人参与人首先可能是辅助人。《著作权法实施条例》第3条规定：作品是当事人智力创作的成果。著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。这里所说的创作，是指使作品具有独创性。独创性又称为原创性，是指作品由作者独立创作，具有不同于他人的个性。辅助人虽然参与了有关工作，但是对作品本身的形成，没有进行直接性的创造性的劳动，或者说作品本身没有凝聚其精神劳动成果。辅助人不享有著作权，不是作品的作者。

但其可以依据合同从作者那儿获得劳务报酬。有时参与人也进行了创造性的劳动，将自己的智慧和心血直接融化在自传体作品之中，但依照约定在作品上没有署名。笔者认为，此时也应视其为是辅助工作人，作品仍为独创作品。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品，当事人对著作权权属有约定的，依其约定;没有约定的，著作权归该特定人物享有，执笔人或整理人对作品完成付出劳动的，著作权人可以向其支付适当的报酬。据此，若自传体作品完成，著作权人(作者)应为该篮球明星，而不是其受托参与人。也就是说，进行了创作性劳动的人，仍然可以不是著作权人，而处于辅助人的地位。

辅助人只是幕后英雄，作品上不表现他的名字。这里面的法理问题是，精神利益是否可以让渡的问题。人格权的内容包括精神利益和财产利益。财产利益可以让渡，自不成问题。关键是精神利益(如署名权体现了精神利益)能否让渡?笔者认为，精神利益不是人格权本身，因此是可以有限让渡的。比如，自由是随着自己意志活动的权利，是基本人格权，也是基本精神利益，但是当事人可以通过同意限制自己短暂的自由来获取财产利益。有学者指出，不允许权利人放弃权利，也正是对权利人有关权利的剥夺。版权法(著作权法)既然没有规定不得放弃精神权利，那么就可以推定这种权利是可以放弃的。对于自传体作品来说，有创造性劳动的人放弃自己的署名权来换取财产利益，在法律上并没有障碍，同时体现了市场经济的观念。

(二)合作人自传体作品，有时自述人与书写人都在作品上署名。如注明口述：某某某，撰文：某某某。笔者认为，该种作品应当为合作作品。因为，《著作权法》第十一条第三款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在口述完成，撰文尚未完成的情况下，口述人就已经有了口述作品。共同署名的文稿则是合作作品。应当指出，在口述作品完成以后，口述作品作为独创的著作权已经产生，并成为合作作品的基础。合作作品是两个以上的人共同进行创作而产生的作品。

《著作权法》第13条规定：两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。合作作品区分为可分合作作品和不可分合作作品。如对于合作产生一首歌曲来说，谱曲和歌词是可分的。对于自传体合作作品来说，作品是浑然一体的，不存在各自部分，属于民法理论中的准共同共有，但就发表而言，不同于民法中对物的共同共有的要求。发表权是公之于众的权利，是著作人身权。

民法中对物的共同共有，是指对同一财产的所有权。《著作权法实施条例》第九条规定：合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使;不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。也就是说，自传体的合作作品，口述人和书写人都有发表权(著作人身权)，任何一方的反对，都是无济于事的。法理上有一个推定：口述人与书写人达成合作协议，是为了使自传体作品发表。口述人的反悔，是受制于书写人的。需要研究的是：口述人在口述完成之后，其表现在口述作品中的个人秘密，是否脱离人格权法的保护，是否仍然享有隐私权?笔者认为，在形成口述作品之后、自传体合作作品完成之前，口述人对在口述作品中表现的个人秘密，仍然享有隐私权。

因为，尽管形成了口述作品，但只是向撰稿人公开了个人秘密，没有向社会公开个人秘密。在合作作品完成之前，口述人仍然可能出于保护隐私的目的而解除合同。当文稿完成之后，口述人一般不能以隐私权对抗具有合作人身份的撰稿人，因为若无正当理由，口述人已经不能妨碍撰稿人的法定发表权。此时视为口述人自愿放弃了对口述作品中个人秘密的隐私权保护。依法理，尽管合作双方都有发表权，但是在合作作品完成之前，口述人对与撰稿人之间的合同，双方都应当有单方解除权。但是这种解除权的行使，应当以损害赔偿作为代价。这样，兼顾了各方当事人的利益。建议将来《著作权法》修改时，明确当事人的这种权利。

合作人区别于辅助人之处，除了合作人有发表权而辅助人没有发表权之外，还有两点：一是辅助人没有署名权，而合作人均有署名权。二是合作作者之一死亡后，其对合作作品享有的财产权利无人继承又无人受遗赠的，由其合作者享有，这是以(准)共有身份取得财产权的方式。辅助人并不享有此种权利。

(三)委托作品的受托人自传体作品的辅助人、合作人，也不同于委托作品的受托人。委托作品是指作品的创作是依照他人的委托而进行。委托作品的通俗表达是：一方出钱，一方出智慧。摄影、美术、地图等作品，常常是委托作品。辅助人一般没有创造性劳动，即使有一些创造性劳动，也被著作权人通过合同吸收了。而委托作品的受托人则进行了创造性劳动。

合作完成的作品与委托完成的作品也不同。合作完成的作品，合作人共同进行创造劳动;委托完成的作品，委托人并不进行创造性的劳动，是受托人进行创造性的劳动，完成作品。《著作权法》第十七条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。

对于自传体作品来说，如果署名人是受托人，那末就失去了自传的意义，与自传名不副实了。而且自传是根据个人的亲身经历事实为基础创作完成的，并不是小说，完全由受托人进行创造自传体，属于事实不能。委托合同是双方法律行为，而创作确是一种事实行为。如果确实是由于受托人的创造而完成自传作品，那么对于读者等受众只能是欺骗行为。须知：以第一人称创作的小说，并不是自传体作品。

因此，笔者认为，完成自传体作品，不可能是通过委托创作合同来完成。除自己亲自完成外，只能通过委托进行辅助工作或者作为合作作品来完成。如果主人公与他人的合同的标题写成委托合同，应当根据具体情况解释为委托完成辅助工作的合同，或者解释为合作合同。

计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。就权利的性质而言，它属于一种民事权利，具备民事权利的共同特征。下面就给大家介绍软件著作权是专利吗？

1、软件著作权属于著作权的范围，受《著作权法》保护，不是专利的一种，不受《专利法》保护。

2、两者是同属于知识产权概念，种类不同而已，软件著作权登记证书是软件证明材料通过国家认可机构“版权保护中心”审核取得的，而专利是受法律规范保护的发明创造，它是指一项发明创造向国家审批机关“专利局”提出专利申请，经依法审查合格后向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。

3、计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利；就权利的性质而言，它属于一种民事权利，具备民事权利的共同特征。